Véronique Hivon sur le projet de loi 94

Article intitulé: «Le vide total», regrette le PQ

« C’est le vide total. La montagne, une autre fois, accouche d’une souris. C’est un projet décevant qui ne change rien à l’état actuel des choses, qui consacre le statu quo, qui ne clarifie rien alors qu’il aurait fallu un geste audacieux pour opérer un vrai changement et pour donner de réelles balises. »

 

La députée péquiste Louise Beaudoin a ainsi réagi à l’annonce gouvernementale, à peine une heure après la conférence de presse du premier ministre. Selon elle, Jean Charest ne propose pas une solution « québécoise » lorsqu’il évoque une « laïcité ouverte », mais bien « une solution canadienne : celle du multiculturalisme ».

Mme Beaudoin croit que le premier ministre est « en deçà (des recommandations du rapport) Bouchard-Taylor puisqu’il est clairement dit (par MM. Bouchard et Taylor) qu’il y a des catégories d’agents de l’État ou de représentants de l’État qui ne peuvent pas arborer de signes religieux ostentatoires ». La députée de Rosemont s’est par ailleurs étonnée de l’absence de la mention de la « primauté du français » dans le projet de loi 94.

Sa collègue, la députée Véronique Hivon, a ajouté que le refus du premier ministre d’aborder les cas particuliers illustre bien le « vide » du projet de loi. « Si aujourd’hui on avait des réponses claires, le premier ministre serait en mesure de donner des réponses claires à des situations précises. Or, c’est tout à fait absent de ce projet de loi », a-t-elle regretté.

Du côté de l’ADQ, le chef Gérard Deltell trouve le projet « très décevant, car il ne règle rien » et qu’il oblige encore les administrateurs à « gérer au cas par cas ». Le député de Québec solidaire, Amir Khadir, a parlé, quant à lui, d’un document « mince et très restreint ».

Source:

Le Journal de Québec
Par Taïeb Moalla
Le 23 mars 2010